neljapäev, 8 oktoober 2009 kell 18:40

Ma ei tea, kes korraldab internetis kommentaaride tsenseerimist ja kelle näpunäidete järgi avaldatakse artikleid, aga ma saan aru, et ebatsensuursed sõnad, avalikult kellegi aadressil suunatud roppused jms. mingi kultuuriruumi säilitamise nimel tulekski eemaldada, kuid mulle on ikkagi arusaamatu miks tsensuuri tehakse mingile tõesele sündmusele viitamise e, mingi toimunud ajaloosündmuse käsitlemise eest?
OK, kui sääraseid linke käsitletakse reklaamina ja selle eest pole tasutud, siis tuleb see eemaldada, nagu "Delfist" pärast minu IP blokeerimist öeldi, aga ikkagi jääb muule arusaamatuks, miks neid reegleid ei rakendata kõikide suhtes võrdsetel alustel? Kas Eesti Vabariigi Põhiseadus ei kehti lisaks paljudele Toompeal vastuvõetavatele seadustele enam ka "Delfis"?
On väga kahetsusväärne, et 5.oktoobril 2009, Kadri Simsoni ilmunud artikli: "Keda valivad eestlased?" alla, minu poolt kirjutatud teemakohast kommentaari mitte ainult ei tsenseeritud sealt välja, vaid selle tagajärjel blokeeriti minu kommenteerimisõigus "Delfis", seda küll kommenteerimise taastamise õigusega, kuid mine tea, kauaks sedagi? Kurb on asja juures see, et tsensuur ei hõlmanud sugugi mitte kõiki linke, rääkimata paljude teiste, selle artikli juurde lingipanijate blokeerimisest (keda oli kindlasti üle 6), kuid veel üle kuu aja hiljemgi, ilutsevad lisaks muudele linkidele seal täiesti puutumatutena Evelyn Sepa Keskerakonda ülistav ja valimisliitu "Alternatiiv" reklaamiv valimislink. Mul pole absoluutselt midagi mitte "Alternatiivi" ega Jüri Böhmi, vaid selle põhimõtte vastu, et "vaba meedia" nagu meile seda serveeritakse, täidab linna valitsuspartei ja mõne ministri näpunäiteid!
Alles nädal tagasi panin ma Kalev Kallo, end ülistava artikli alla ühe lingi, mis paljastab tema lausvale abilinnapea ajast, kuid seegi eemaldati sealt üsna pea! Veel "Delfis" olemasolevana on ka see kommentaar mul salvestatud ja praegu netis sama seisu vaadates, seda seal nende kommentaaride vahel, kust ta ennist oli, loomulikult enam ei leia!
Seniks aga, kuni Teie ekraanile pole ilmunud süsimusta tausta ja punase pealkirjaga, kohe selle lõigu all olevat teksi, avaldage oma vaba arvmust meie "vabas meedias", sest Teil on selleks põhiseaduslik alus, samaväärselt võrdsetel alustel kõigi tipppoliitikute ja valitsusliikmetega. Kauaks meil seda "sõnavabadust" veel jätkub, see oleneb vaid ehk näiteks Langi või sootuks Savisaare sarnase parteiliidri halastusest, Teie parteilisest kuluvusest ja ehk ka teema valulikkusest ja varjamise vajaduse astmest! Muidugi oleneb see veel kindlasti ka meie julgusest oma õiguste eest seista ja nende kitsendamise vastu julgemalt ka oma arvamust avaldada ja häält tõsta!

Otsustasin selguse saamiseks saata Delfisse järgneva teabenõude:

Teabenõue
...
Fri, November 6, 2009 10:26:29 PM
From:
Raivo Orgusaar <raivoorg@yahoo.com> [Chat now]
...
Add to Contacts
To: press@delfi.ee
Tere Delfi,

Soovin antud teabenõudega selgitust, millistel alustel olete korduvalt blokeerinud minu kommenteerimisõiguse ja eemaldanud kommentaare, mis pole siivutu ega solvava, vaid fakte väljatoova sisuga? Kui Te väidate, et olen kasutanud linke, mis suunavad jutu edasi, siis nõustun, et minu poolt postitatud lingid haakuvad antud teemaga ja kogu lingitagust teksti kommentaariumisse kopeerida pole ja kahjuks mõtetki. Millegipärast olete eemaldanud just minu poolt teemaga haakuvad lingid, kuid kümnete teiste kommenteerijate lingid olete veel kuu või enamagi hiljem eemaldamata jätnud? Ka soovin teada, millise sobimatu kommentaari avaldamise eest toimus minu viimane blokeerimine?
Samuti jääb mulle arusaamatuks, millistel alustel olete kehtestanud minu arvamuslugudele limiidid, kuid paljudel poliitikutel sh. arvamustoimetajal Rain Koolil endal, selliseid piire ei eksisteeri ning nende arvamuslood ilmuvad vähemalt kord või enamgi nädalas?
Kelle või millise poliitilise partei survele Te allute või lähtute kodanike võrdõiguslikkuse ja vaba meedia printsiibist ning nimetate Teiepoolt arusaamatutel alustel teostavat tsensuuri kõigile kodanikele laienevaks sõnavabaduseks?

Edukaid ettevõtmisi!
Raivo Orgusaar

Kui Delfi toimetus lähtuks nüüd õigluse printsiibist, mitte aga kellegi käsuliinist, siis ei võetaks enamusi minu kommentaaridest kui provokatsiooni, vaid vihjet valesti tehtud või tegemata tööle. "Kui eelpoolmainitud minu kommentaari kõrvalt, Delfi poolt veel" tsenseerimata jäetud linkidega kommentaarid tsenseeritaks (kuigi nii vanu kommentaare enam keegi ei loegi) või palutaks minult vabandust ebaõiglase kohtlemise eest, saaksin neist isegi aru - lihtsalt kõike korraga ei jõutagi teha ja kõik eksivad ning kõike ei pandagi tähele, aga kuna ma antud tsenseerimata jäänud kommentaaridest neile agamärku andsin ja need lubati samuti eemaldada, kuid ühe möödudeski on kellelegi õigus linke kommentaariumisse edastada alles jäetud ja kellelegi mitte, siis see pole sugugi mitte eetiline käitumine! Seda, et minu väärkohtlemise pärast vabandataksegi, ilmselt aga ei juhtu! Olen kindel, et siin, meie "demokraatlikus" sõnavabadusruumis, mis kahjuks küll platseerus maailma 6 vabama "vaba meedia" hulka, ei hakata tegelema mitte ebavõrdsuse probleemi lahendamise kui seesugusega, vaid pigem hakatakse sellise sõnavabaduse nõudjat ehk rohkem jälgima, tsenseerima ja ehk represseerimagi, et ikka näidata, kes omab mõju rahvale oma arvamuse avaldamise pealesurumiseks meedias ja kes peaks suu kinni hoidma ning aktiivsemalt asutakse tegelema hoopis minu isikuga seotud kommentaaride eemaldamisega ja välditakse avaldamast minu poolt neile saadetavaid arvamuslugusid, mida Te ilmselt siiski minu siinses- või poliitilises blogis ka lugeda saate...

Minu kirjale, mille ma saatsin aadrsssil: press@delfi.ee, loomulikult ei vastatudki. Küll aga vastas Rain Kooli mulle, minu ühe teise Delfi loo alla lisatud kommentaari põhjal, alles hiljem, minu aadressi sadade saatjate seast, nagu ta ise väitis, kibekähku ülesse leides järgmist:
Aga mis puudutab teemat ennast, siis Delfi on eraettevõte, mitte riigiasutus. Seega otsustame me ise, mis meie portaalis ilmub - kes kui tihti kirjutab, milliseid väljendeid või seisukohti me oma portaalis ei avalda, milliseid kvaliteedinõudeid me tekstile seame jne. Tihti saavad paljud kommentaatorid valesti aru sõnavanaduse mõistest. Põhiseadus tagab kõigile sõnavabaduse OMA VAHENDITEGA, mitte piiramatut sõnavabadust mis tahes meediaväljaandes.

Minu täpsustavale küsimusele, millised siis on Teiepoolsed seisukohad, mille põhjal Te oma otsuseid teete ja kas oletegi kallutatud meedia ja toetate vaid selle või teise erakonna vaateid, ma loomulikult enam vastust ei saanudki. Ka järgnevalt puudutatud teemadele, ei kas Delfi esindab avalikult küll "vaba meediat", olles tegelikkuses aga midagi muud, ei suvatsetud vastata.

Nagu ma lõppkokkuvõtteks meie kirjavahetusest Delfiga aru sain, oli ka Delfi juhatuse esimehe - Andrus Raudsalu sõnavõtt e-demokraatia konverentsil Toompeal, kus ta andis justkui mõista Delfi poolt toetatavast sõnavabadusest, tühipaljas näitemäng saalisviibivatele demokraatiahuvilistele ilusate illusioonide loomiseks!? Oli see vaid katteta loosung, pimestamaks rahvast tegelikkuses toimuva ees või sootuks midagi muud, sellele ma selgust pole saanudki?!

Ma ei saanudki selgust ka sellele, mille alustel siis Delfi üldse kustutab kommentaare, mis ei ole solvavad, vaid pigem meenutavad ühe või teise poliitiku hämarat minevikku? Kas nad ei leia, et selline tegutsemine on vaadeldav ajaloosündmuste tsenseerimisega? Olen seisukohal, et poliitiline eliit peaks elama nii, et hiljem poleks häbi oma tegude tagamaid meediast lugeda ja puuduks vajadus helistada meediaväljaannetesse ning paluda eemaldada üks või teine kommentaar. Olen sügavas hämmingus, et Delfi seda mängu "vaba meedia" esindajatena aga üldse kaasa mängibki.

Arusaamatuks jääbki veel ka see, miks kaasneb kommentaaride eemaldamiega IP blokeerimine? Kusjuures paljud kommentaatorid ei tea, et seda blokeeringut saab eemaldada ja on ehk juba kommenteerimisest loobunudki!? Ehk sisuliselt on Delfi oma käitumisega lukku pannud paljude, just valitsevast klannist Teistsugust arvamust omanud kodanike suu ja ilmselt väidavadki nad endiselt, et nad ei piira ju mitte kellegi sõnavabadust! Saite ilmselt aru, et ma ei rääkinud hetkel sugugi mitte ropendajate blokeerimisest!
Lugedes Delfis eri lugude alla kirjutatud kommentaare, saame jätkuvalt teada, kui mitmed kümned kommentaatorid kurdavad, et nende soliidselt kirjutatud kommentaarid, roppuste ja mõnitusteta, on äkitselt kadunud!

Ka väideti mulle Delfist, et neil on kehtestanud arvamuslugude esitajatele vaikimisi limiidid, kui mitu arvamust ühelt avaldajalt nad vastu suudavad võtta, kuid paraku on needki piirangud olematuteks tunnistatud vaid teatud valitud seltskonnale. Kui näiteks keskerakond võis iga päev erinevate suuvoodrite kaudu oma vaateid Delfi kaudu välja laulda, seda küll mitte pelgalt lihtrahvale määratud arvamuslugude all., vaid koguni Delfi tavauudistena ning Savisaar seejuures avaldas oma "üllaid ideesid" lausa kord nädalaski, siis tavakirjutajal on see võimalus piiratud vaid kahe arvamuslooga kuus, nagu Delfi poolt minule vastatud kirjast välja võis lugeda. Millistel alustel Delfis selliseid soosinguid tehakse, kui valimiskampaania peaks "vabas meedias" ja "demokraatlikus" riigis olema lubatud võrdväärselt kõigile kodanikele? Õhku jääbki küsimus: kas erakonnad ostavad endale "sõnavabadust"? Aga miks siis sellest avalikult ei räägita? Millised olid need rahalised mahud, mida üks või teine erakond oma vaadete väljaütlemiseks panustab?! Kas selle avalikustamine on keelatud? Miks? Rahval on ju õigus teada, kui palju nende "esindajad" raha tuulde loobivad? See peaks olema ju avalik info, kui see loomulikult just mingi erakondade must raha ei ole!? Või mängibki Delfi ka siinkohal erakondadega korralikult kogu rahva lollitamise mängu lihtsalt kaasa? Ehk tasutakse Delfilegi teenete eest sellesama hämara rahaga, mille avalikustamist oma valimskampaaniates erakondade poolt nii kiivalt varjatakse? Kui Delfi selle kõigega kaasa on läinud, on see väga kahetsusväärne ja nimetada peale seda ennast "vaba meedia" väljaandeks, pole Delfil ammu enam kohane!!!

Mis puudutab arvamslugude pealkirjade muutmist, siis pole mul midagi selle vastu, kui mõni sobimatu pealkiri asendatakse sobivamaga. Kusjuures saab alati ju arvamusloo saatjale tagasi kirjutada ja küsida, kas ta ikka sellise Delfi poolt muudetud pealkirjaga, ka toimetuse poolt lausa nõmedaks tehtud pealkirjaga ka nõus on? Mida aga teeb Delfi? Üha minu arvamusloo pealkiri muudeti Delfis "liialtki solvavaks", mispeale kommentaatoridki mind kohe loo all esmajärjekorras just pealkirja liigses ülbuses süüdistama asusid ja ma pidin koguni vabandama, et see, ühe loo pealkirjas sisalduv sõna "ajukääbikud..." polegi tegelikult minu poolt sinna pealkirja üldse kirjutatud.

Teise minu loo pealkirja, muutis Delfi üldse selliseks, nagu oleks selle loo mõni daun avaldanud! Kas neil oli tõesti raske kommenataaride tsenseerimise kõrvalt mulle kirjutada ja nõu küsida, kas loo avaldaja mitte ei solvu, tema loole mingit ohmakat pealkirja pannes? Nad millegipärast isegi ei vaevu selliste lugude alguses mainimagi, et see pealkiri on Delfi poolt pandud.
Delfis küll vaieldi mulle vastu, et nende poolt pandud uus pealkiri ei olnud mind naeruvääristav, kuid kuidas siis sai selle eesti keele õigekeelsuskontekstiski täieliku väärkasutusega pealkirjast, hoopis vastpidise pildi luua, mida Tallinna Linnavalitsus oma kodulehel, seda suurepäraselt ära kasutades, ka tegi. Ma ei tea, kas seda tehti tänu Delfipoolsele pealkirja moonutamisele või soovis linnavalitsus ise enne valimisi minule, kui keskerakonna konkurendile valimistel halba varju heita, aga Tallinna Linnavalitsuse pressiteates tõlgendati minu loo tegelik pealkiri: Linn kingib vee erastajale 3.68 miljardit" hoopis selliseks: "Orgusaar süüdistab linnavalitsust talle 12500 kroonise võla tekitamises", vaata: http://www.tallinn.ee/est/ettevotjale/uudised?... .
Eks ole ju sarnased arusaamad? Viimane pealkiri heitis mulle muideks varju kui veevõlglasele, kes linnavalitsust oma võlas justkui süüdistama on asunud! Just seda aga linnavalitsus oma pressiteates Tervele Eestile kuulutaski! Ma ei saagi siinkohal tegelikult süüdistada linnavalitsust, sest kuidas muidu arugi saada Delfi poolt loole pandud pealkirjast, kui just nii, nagu linn sellest aru saigi: Kamp linnajuhte võttis mulle 12 500 -kroonise võla.

Ma olen piisavalt talunud erinevat anarhiat küll ametnike, küll kohtute, küll erinevate KÜ esimeeste poolt, kuid nüüd on need ajad möödas! Iga katse midagi moonutada, susserdada või kellelegi ülekohut teha saab väärika vastulöögi!
Kui kunagi kohtu poolt väljapressimise ohvriks sattununa, kutsusin istungile "Reporteri", et asi avalikkuse ette tuua, suutis Imre Kaas kogu loo sellisena eetrisse lasta, et rahval jäi arusaam kohtupoolse mahhinatsiooni asemel minust, kui korteripetturist! Ma jäin tõesti häbisse, sest paljud tuttavad hakkasid minult korteripettuse tagamaade kohta aru pärima. Kui ma nendele veel suutsin asja tegelikku olemust selgitada, siis paljudele, kes asjast juttu ei teinudki, kahjuks ilmselt ei suutnudki ja olen nende alateadvuses korteripettur ilmselt dkuni käesoleva ajanigi...

Ma andsin Delfile selgelt mõista, et kogu see kohtulugu juba kajastus tõesena minu blogis ja just nii nagu see oli, hakkab kajastuma ka kogu see, meiepoolne kirjavahetus, kui Delfi ei vabanda avalikult ja omapoolsete mõnitusteta minu ees ja ei teata, et on oma väärakate ja eesti keele õigekeelsuse kontekstis sobimatuteks moonutatud pealkirjadega, mulle teadmatult veel ka veevõlglase imago loonud ja kogu Eesti rahva ees häbi teinud!
Delfi loomulikult keeldus vabandamast, küll aga teatas Rain Kooli, et kõik need küsimused ei puuduta sugugi tema vastutusvaldkonda ja ta edastas minu kirja ka Delfi moaderaatoritele, kuna kommentaaride modereerimisega tegelevad eelkõige nemad ning üldine modereerimispoliitika on välja töötatud Delfi juhtkonna poolt. Ka Delfi moderaatorid ei suvatsenud minu küsimustele loomulikult vastatagi!

Mis puutub pealkirjade muutmisse, siis arvati aga Delfis, et sedamuutmist ei jõutagi autoriga kooskõlastada ning nad ongi sunnitud teinekord pealkirjad pisut teravamaks tegema, et näiteks üldsusele tundmatute autorite poolt saadetud lugeja kirjade mõttele, vähegi loetavust saada. Sest on ju nii, et kuigi iga kirjutaja peab oma sõnu ainulaadseteks, on Delfis siiski päris palju materjali, mis samaaegselt konkureerib lugejate tähelepanu pärast. Ka arvati Delfis, et kui toimetus ei ole pealkirja muutmise osas autoriga konsulteerinud, on autoril muidugi õigus kontakteeruda ise arvamustoimetusega (aadressil comment@delfi.ee) ning teha ettepanek pealkirja muutmiseks (huvitav, miks seda siis üldse esmalt teistsuguse nime all saatma peaks või soovitati seda teha pärast selle Delfipoolset, kuid autorile sellest teatamata jäetud muutmist Seda soovitati teha siiski loo ilmumisele võimalikult lähedal, mitte mitu nädalat hiljem toimetuse üldlisti saadetud kirja teel, kuid jäeti täpsustamata, kuidas autor teadma peaks, et Delfi loo pealkirja üleüldse on ära muutnud ja see talle ei meeldi, kui autor seda alles artikli ilmumise hetkel Delfist juhuslikult avastab, kui üldse pimesi avastabki...

Veel allapoole on kopeeritud kommentaarid, koos Evelyn Sepa´i blogi reklaamiga ja selle all kaks 6. novembril "Delfis" ilmunud artikli pealkirja ja kui Te just seda kontrollida ei soovi, võite lugemise siinkohal pooleli jätta...

Lingi ise leiad aga siit:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/...

Blokeerimisest annab märku järgnev süsimustal lehel ilutsev teave:

Delfi Teade:
Sinu eelmine kommentaar on eemaldatud.
Selleks, et saaksid edaspidi kommenteerida, palun tutvu ja kinnita oma nõusolekut kommenteerimisreeglitega.

1. Kommentaaride avaldamine ja vastutus.

Delfi kommentaarikeskus on tehniline vahend, mis võimaldab kasutajatel avaldada oma kommentaare. Delfi ei toimeta kommentaare. Kommentaari autor vastutab kommentaari eest. Tasub teadvustada, et Eesti kohtupraktikas on lahendeid, kus kommentaari autor on saanud kommentaari sisu eest karistada.
2. Mis on halvad kommentaarid?

Delfi keelab kirjutada kommentaare, mis ei vasta sisult hea tava reeglitele.
Need on kommentaarid, mis:

* sisaldavad ähvardusi
* sisaldavad solvanguid
* õhutavad vaenule ja vägivallale
* sisaldavad üleskutseid ebaseaduslikele tegevustele
* sisaldavad isikuandmeid (isikukood, info tervisiku seisundi kohta, kodune aadress, telefoninumber)
* on kirjutatud teise isiku nime all
* sisaldavad teemaväliseid linke, spämmi ja reklaami
* on sisutud ja/või teemavälised
* sisaldavad ebatsensuursed väljendusi ja labasusi
* kutsuvad üles narkootikumide ja relvade kasutamisele

Sellise sisuga kommentaarid eksivad hea tava reeglite vastu. Delfil on õigus sellised kommentaarid kustutada ja piirata nende autorite ligipääsu kommentaaride kirjutamisele. Inimestelt, kes rikuvad sihiteadlikult reegleid, võidakse pikemaks ajaks võtta kommenteerimise võimalus.
3. Teata sobimatust kommentaarist. Notice-and-take-down.

Sobimatu kommentaari avastamisel palume sellest teavitada. Selleks on iga kommentaari küljes nupp “Teata sobimatust kommentaarist”.

Delfi lähtub kommentaaride jälgimisel notice-and-take-down printsiibist, so kasutajat kutsutakse üles halvast kommentaarist teatama (notice), moderaatorid vaatavad laekunud teateid ja reageerivad vastavalt kommentaari kustutades (take-down) või heaks kiites.

Moderaatorid jälgivad laekuvaid teateid regulaarselt ja kõrvaldavad reegleid eiravad kommentaarid esimesel võimalusel. Esmajärjekorras tegeletakse kasutajaid isiklikult puudutanud kommentaaridega.
4. Milline on hea kommentaar?

1. Hea kommentaar:
2. 1) sisaldab lisainfot vastaval teemal
3. 2) avaldab isiklikku arvamust koos põhjendusega
4. 3) arvustab inimeste mõtteid, mitte isikuid endid
5. 4) kommenteerib artikli tugevaid ja nõrku külgi
6. 5) austab kommentaariumi kirjutajaid ja lugejaid
7. 6) on teravmeelne ja huumorikas
__________________________________________________- ___________________
Kui Te ei soovi, võite lugemise ka siinkohal katki jätta, sest allpool on vaid kopeeritud kommentaarid, kust teiste poolt edastatud lingid väljatsenseerimata on jäetud:

Keskerakonna vaateid propageeriv kommentaar, mida ei vaevutud vaatamata lingi olemasolule blokeerida, on välja toodud tumeda tekstiga: Jätsin ekstra võrdluseks alles ka kõik muud kommentaarid
(Teine tsenseerimisjuhus on kommentaaride järel tumedas kirjas, nagu ka Evelin Sepa blogile viitav linkki):

Uudised > Päevauudised > Arvamus
Kadri Simson: Keda valivad eestlased?

NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata ega tsenseerita. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.

NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata ega tsenseerita. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.

Selle artikli kohta on 399 kommentaari

[ Eelmised ] 1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 361-380 381-399 [ Järgmised ]

Sorteeritud esimestena: vanemad uuemad parimad

loogiline, 05.10.2009 09:03
kuna vaeseid, harimatuid ja matse on tunduvalt rohkem, siis on loogiline, et KE võidab valimised. Ja masuga seoses tekib vaeseid juurde tohutult, siis ei saagi tükk aega Eestimaal teised erakonnad võimule mingi nipiga. Kamp jõukamaid ise soosivad seda, et vaeseid tekiks juurde, miks nad muidu astmelise tulumaksu vastu võitlevad nii tulihingeliselt.

Vaata sama kasutaja kommentaare (2)

Patrioot, 05.10.2009 09:04
Bullshit! Kui te endis nõnda kindlad olete, siis miks rõhutate pidevalt, et kõik teised on sitapead ja ainult tei olete HEAUSE ja HOOLITSUSE maaletoojad. Need, kes teid usuvad, saavad sajaga petta!
Ükski eestlane, kel südames eestlus ja Eesti ei vali iialgi kesikuid. Ii-aal- gii! Eestlane ei saa valida reeturlikke ja venelastele persepugejaid. See oleks okse ja eestlaste enesetapp.

Vaata sama kasutaja kommentaare (2)

...., 05.10.2009 09:04
to mulk
tabletid võtmata? Ka sina Kadri, mine käi tohtri juurest läbi!

Vaata sama kasutaja kommentaare (3)

hülgemöla, 05.10.2009 09:07
ei usu seda juttu.minu tuttavad küll kesikuid ei vali iialgi.

täpp, 05.10.2009 09:08
Savika suuvooder, mõttetu tädi. Tundub, et 95% kommenteerijatest on kesikute vastu. Loodan, et lähete ka kõik valima ja näitate neile koha kätte

XY, 05.10.2009 09:11
See "must lesk" on õige auru täis läinud.Lugegu
kommentaare,kui oskab.Ükski täie aruga inimene
ei vali seda maffiabandet.

Eestlane, 05.10.2009 09:12
Näidakem siis valimistel kuhu kesikud kuuluvad: Peatage Lasnamäe!

Vaata sama kasutaja kommentaare (2)

rajaleidja, 05.10.2009 09:12
Kadrike mainis, et jõukas elanikond neid ei vali aga targu jättab mainimata, et Kesikutel on suur riikuritest toetajate hulk, kes soovivad häid diile saada...
Kohtla-Järvel miski pärast ei olegi seekord Kesikute valmisnimekirja vaid valmisliit, mida pea kesik ju taunib ja mille retoorika venekeelses meedias rahvuste vahelist vaenu õhutav ning pea tegelased on seal kesikutest riigikogu liige.....

Küsimus, 05.10.2009 09:18
.Kadri Pesematale:

MIKS POLE VENEKESKERAKONNAST SIIAMAANI VASTUST TULNUD, MILLAL SEE PARTEI LÕPETAB SÕPRUSE- JA KOOSTÖÖLEPINGU IMPERIALISTLIKU PUTINI HUNTAPARTEIGA?

ISEGI AVALIKULT VÕTSITE SELLE EESTI RAHVA VAENLASTE-ESINDUSE EESTIS VASTU, KUI SIIN TALLINNA OKUPEERIMISE AASTAPÄEV 22. SEPT. OLI!

fakt, 05.10.2009 09:21
on aga see, et ma ei tunne kedagi, kes tunneks kedagi, kes keskerakonda valiks
kust see 39% välja imeti ?
ja ometi mul on suur tutvuskond

Vana õps, 05.10.2009 09:21
Ei tunne ühtki Keski valijat, ei rohkem ega vähem haritud tuttavate hulgas.
Nüüd ei saa enam Kuku-raadio saateid ka kuulata. Mingid infantiilsed reklaamid nii Keskilt kui ka Reformilt, huvitav kumma omad lollpeadele rohkem meeldivad. Pole võimalik kumbagi valida.

üks mutt, 05.10.2009 09:22
Kulla Katikene Sinul on need arvutused natuke nihu läinud,mina võtsin need arvud kokku ja sain 56% eestlastest ei hääleta keskerakonna poolt,5% on küll kuskile kadunud,see selleks,aga me ju ei tea kui palju
sellest 39% on eestlasi eks ole,nii et nagu Sa ise ütled:
"ojektiivsed uuringutulemused lasevad need väited kõik põhja."
See on ju selege,et igal inimesel on oma partei eelistused,ma ise olen isakese Stalini ajal üles kasvanud ja seepärast eelistan siiski ise otsustada ja mõelda ja muuseas ka teistest rahvustest ei poolda väga paljud keskerakonda.

Kahuks, 05.10.2009 09:23
on ka kõrgemalt haritud inimesed lasknud ennast lollitada keskide poolt.
tean inimest kellele lubati keski inimeste poolt konkreetselt 2500 eeki valimistel osalemise eest aga siis kui nimekiri üles läks tuli välja et raha juba jaotatud-saad teine kord
nüüd kirub ja vannub aga mis teha...

Marju, 05.10.2009 09:23
Kui ma varem suhtusin skeptiliselt Keskerakonda, siis nüüd tuleb tunnistada, et nüüd olen ma hakanud mõistma, et vaid nemad suudavad Eestis elu edendada. Vaadake kasvõi, kuidas saab hakkama Tallinna linn! Ja kui härra Kivirähk arvab, et ainuvõim on ohtlik, siis mina leian, et tegelikult vastupidi- Tallinnal on läinud paremini kui iial enne.

Kavatsen minna sellel aastal Keskerakonda valima ja soovitan seda soojalt ka teistel teha
Vaata sama kasutaja kommentaare (2)

to vana õps, 05.10.2009 09:29
vaevalt sa õpetaja oled, ükski lugupidav õpetaja ennast nii ei väljendaks. Ära hakka kõigi eest kirjutama, tean paljusid eestlasi, kes on arusaanud parempoolsete mittehoolivast suhtumisest oma rahvasse.

est, 05.10.2009 09:29
Ei paista see simson joodiku moodi välja. Kust aga selline jutt, kui ajud terved? Kas ta ei suuda saja piires arvutada? Või on tegu lihtsalt järjekordse pinnaleujumise spektaakliga?

pets, 05.10.2009 09:30
laula, laula pappi!

kaarel, 05.10.2009 09:32
huvitavad seisukohad.

nagu ka seal:
http://www.sisering.blogspot.com

Arusaadav, 05.10.2009 09:38
Tegelikult on ebaloogiline, et Tallinna venelased just Savisaart, Rahvarinde asutajat, nii suurelt toetavad. Loomulikult on Savisaarel ka palju eestlastest haritud valijaid. Mis IRL-i ja Reformierakonda puutub, siis tundub, et nende eesotsas ei ole need, kes seal peaksid olema. Ja nende parteide ajud ei julge oma arvamust peale suruda, muidu minnakse sõpradega tülli. Kardavad nad ka oma äride pärast. Läheb nii nagu läheb ja lõpuks võidavad ikka need õiged ideed nii või teisiti, ükskõik milline partei nad välja käib.

pikkuveli Eero, 05.10.2009 09:39
Vasakerakonnad võtavad rikastelt ja jagavad vaestele.
Paremerakonnad võtavad vaestelt ja jagavad rikastele.
Keskerakond võtab kõigilt ja kulutab propagandale.

Vaata sama kasutaja kommentaare (5)

[ Eelmised ] 1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-360 361-380 381-399 [ Järgmised ]
Tagasi artikli juurde

Rae vald
Rae vald Hind: 1 975 000.- Tallinn
Tallinn Hind: 10 000 000.- Harku vald
Harku vald Hind: 550 000.-
City24 kinnisvara: Korterid> Majad> Majaosad> Äripinnad> Maatükid>

Lisa oma kommentaar
Mis juhtub kommentaariumis sigatsejatega?
Vaata: misjuhtub.delfi.ee

Nimi E-mail
NB! Nime lisamine on kohustuslik, e-maili lisamine vabatahtlik (seda näevad kõik)
Selle artikli kohta on 399 kommentaari Kommenteerimistingimused
Loe kommentaare
Arvamus
PÄEVA KOMM: Venemaaga saaks äri ajada küll (41)

Päevaleht/Pressifoto

Laias laastus on Sõõrumaal õigus. Mina rõhuksin rohkem kohaliku tootmise arendamisele, riigi abile toodetu realiseerimiseks(loe: diplomaatilised toimingud kaupadele turu avamiseks). Meie riigi iseseisvumisest alates pole siia tulnud eriti välisinvestoreid, kes oleks tootmist arendanud.

VIDEO: Jüri Pihl: Ministriks ma lihtsalt jalutasin (29)

Nagu Te Delfi uudiste arhiivist näha saate on "PÄEVA KOMM: Venemaaga saaks äri ajada küll" ja "Jüri Pihl: Ministriks ma lihtsalt jalutasin" pärit 6.novembrist 2009 a., kuid uudised ja linkide mahavõtmisest pole ikka veel jälgegi...

Head sõnavabadust![/b]

Lisan siia veel kindlasti Delfi tsensuuri puudutavaid lugusid...
Jälgide ja imestage...